Примерно в 2011 году у Джонатана Кобба и его жены Кейлин был, как он выразился, «простой план игры». — и дать ему «то, что он хочет».
По оценке Кобба, ему нужны высокие местные растения, такие как серебристо-голубые стебли, желтая индийская трава и максимилианские подсолнухи, глубоко врывающиеся корнями в тяжелую глинистую почву, которые, по его мнению, будут «наращивать углерод и устойчивость к месту, а также способность удерживать воду, круговорот питательных веществ — все это требует наличия земли, которая может восстанавливаться».
В конце концов, Коббс решил ввести выпас скота, подражая стадам бизонов, которые когда-то бродили по этим пастбищам, и добавляя питательные вещества с их навозом, и вуаля: у них есть мясо на рынке, восстанавливая планету, сохраняя углерод и сохраняя сельскохозяйственные угодья.
В то время Кобб и его ферма «Зеленые поля» приветствовались различными некоммерческими организациями, ориентированными на устойчивое развитие, как модель регенеративного сельского хозяйства — по сути, набор взаимосвязанных и связанных почв, связанных с созданием здоровых почв, накапливающих углерод.Целостные методы посадки, в том числе посев под покровом, отказ от обработки почвы, пестицидов и выращивание монокультур, использование компоста и посадка ветрозащитных полос, — все это средства выращивания здоровой пищи в здоровой окружающей среде. может избавиться от традиционных товарных культур, зависящих от химикатов, и при этом оставаться прибыльным.
Если удастся убедить товарных фермеров совершить переход, а правительства смогут поощрять регенеративные методы с лучшими стимулами, тогда сельское хозяйство может действовать как решение проблемы изменения климата, а не усугубляющее его обстоятельство.
По одной из оценок, хранение дополнительных 2 процентов углерода в почве восстановит парниковые газы в атмосфере до «безопасного» уровня. выступать в качестве решения проблемы изменения климата, а не усугублять его.
Звучит просто. Ничего. К общей сложности регенеративного земледелия добавляется ирония в том, что в некоторых сельскохозяйственных регионах эти усилия подрываются еще одним ключевым решением для климата:солнечныйэнергия. Вокруг Кобба соседи-землевладельцы начали сдавать свои плодородные земли в аренду — не фермерам, а компаниям, производящим солнечную энергию, которые не работали в то время, когда нам нужно было больше, а не меньше, чтобы выращивать продукты питания.воспроизведение.
Изменение климата и быстрый рост населения в некоторых местах вызвали необходимость расширения производства продуктов питания в то время, когда сельскохозяйственные угодья стали более дорогими;выращивание продуктов питания также все чаще рассматривается как перспектива финансовых потерь. По данным American Farmland Trust (AFT), в период с 2001 по 2016 год американские фермеры разгрузили 11 миллионов акров сельскохозяйственных угодий для развития, что может навсегда остановить производство, не говоря уже о преобразовать его в возобновляемые источники энергии. Всего через несколько недель после того, как Межправительственная группа экспертов по изменению климата опубликовала свою вторую оценку климата в феврале, в которой указывалось на стратегии смягчения последствий изменения климата, которые имеют непреднамеренные негативные последствия, Кобб разочарован продолжающимися карьерными перспективами восстановления. Стоимость содержания бизнес высок, и тот факт, что землевладельцы в его районе сдают в арендусолнечныйкажется, предвещает новые неприятности.
Проблемы, стоящие перед сельским хозяйством, не говоря уже о переходе к возрождению, вероятно, будут высокими. Кобб прошел через крутую кривую обучения, а также столкнулся с родственниками, которые были категорически против изменения существующих методов ведения сельского хозяйства, что привело к разделу земли брата и сестры. Кобб, арендованный землевладелец, также возражал против смешивания вещей. «Их отец и дед всю жизнь выпалывали сорняки, и они хотели, чтобы [земля] была очернена и вспахана, потому что именно так выглядит и ощущается успешное сельское хозяйство». — сказал Кобб.
Некоторые испытания могут быть незапланированы. В Петалуме, Калифорния, в настоящее время не сражаются.солнечныйэнергия — фермер, выращивающий овец и коз, Тамара Хикс купила отчужденную землю, которая когда-то была традиционной молочной фермой, с намерением регенеративного земледелия. Она находится в трагическом состоянии, которое она называет «Во все тяжкие». Метадон обнаружен в некоторых образцах почвы;холодильники, грузовики, тракторы «утилизированы» в ямах, вырытых на склонах холмов;выгребные ямы, лопающиеся возле выгребных ям;10 000 шин свалены в овраги, чтобы стабилизировать ущерб, причиненный поколениями. Почва истощена и разрушена пастбищными привычками. Прежде чем Хикс сможет посадить местные семена, купить копытных или выяснить, к кому обратиться за технической поддержкой при подаче заявки на гранты на посадку деревьев и запуске других регенераций. практики, по крайней мере, часть путаницы должна быть прояснена.
Несомненно, чистая энергия, в том числе солнечная, имеет решающее значение для предотвращения более тяжелых последствий изменения климата, поэтому тот факт,солнечныйв США вырос на 26% в период с 2019 по 2020 год, что, по-видимому, является положительным моментом. «Без большого количества солнечной энергии мы не сможем достичь наших климатических целей или приблизиться к ним», — сказал директор по исследованиям AFT Митч Хантер.
Точно так же регенеративные (т.е. консервационные) методы ведения сельского хозяйства рекламируются международными исследовательскими некоммерческими организациями, такими как Project Drawdown, в качестве мер по исправлению положения в сельском хозяйстве, которые мы применяем в настоящее время и которые ежегодно высвобождают 698 миллионов метрических тонн эквивалента углекислого газа в Соединенных Штатах. Только Соединенные Штаты загрязняют окружающую среду. водные пути, отравление людей и дикой природы. Долгосрочные крупномасштабные исследования по-прежнему необходимы для количественной оценки эффективности регенерированных пахотных земель в хранении углерода. Кобб и Хикс предполагают, что богатые, упругие почвы, устойчивые к эрозии во время усиления штормов, могут пережить засуху и поддерживать биологический рост.Разнообразие лучше.
Однако «многим фермерам гораздо проще просто подписаться под пунктирной линией и получить оплату за [аренду] своей земли для солнечной энергии, чем опробовать все сложности регенеративного сельского хозяйства, в частности — проблему, которую нужно перепрыгнуть, — сказал Хантер. — Техас — лидер, но он везде, поэтому нам нужно выяснить, как высолнечныйтак, чтобы это было хорошо для фермеров, хорошо для климата, хорошо для земли?»(Согласно Washington Post. Столкновение между солнечной промышленностью и несельскохозяйственными угодьями в Техасе также имело место в одном случае, как сообщала газета ранее в этом месяце, когда речь шла о нетронутых прериях, которые защитники окружающей среды пытались сохранить.)
Хантер не единственный, кто задается вопросом, как получить все это с точки зрения климата. Согласно Clean Energy Wire, Германия недавно приняла закон, открывающий сельскохозяйственные земли длясолнечныйэнергии таким образом, который позволяет «параллельно использовать области производства продуктов питания и энергии». BloombergQuint сообщает, что правительство будет поддерживать фермеров в добавлениисолнечный15 процентов их земли, хотя эта комбинация дороже, чем только солнечная энергия. Немецкие министры также упомянули о важности сохранения продуктивности сельскохозяйственных земель для поддержания продовольственной безопасности.
В США более простые сельскохозяйственные фотогальваники используются с овцами, которые ниже, чем крупный рогатый скот, и поэтому лучше пастись с ними.солнечныйпанели.
Япония принимает законы в отношении агро-фотоэлектрических систем (просто солнечных панелей, которые позволяют использовать их в сельском хозяйстве вокруг и под ними) по крайней мере с 2013 года, когда потребовалось так называемое «распределение солнечной энергии», то есть строительство солнечных проектов на сельскохозяйственные угодья должны учитывать различные виды растениеводства или животноводства. Страна также надеется использовать сельскохозяйственное производство электроэнергии как потенциальный способ вернуть заброшенные сельскохозяйственные угодья в производство.
В США, по словам Хантера,солнечный«пространство возможностей».Он защищает растения от слишком большого количества солнца и тепла, снижает потребление воды и повышает урожайность. «Но он все еще находится на ранней стадии разработки», и самая большая проблема для его масштабного внедрения — это стоимость. Солнечные панели могут быть слишком низкими. для выращивания высоких местных растений, таких как Кобб, или для того, чтобы его скот бродил под ними, или для проезда сельскохозяйственной техники, что и приводит к расходам. Требуется больше стали, чтобы оторваться от земли, чтобы поддержать позиции, на которых они сидят, — сказал Хантер, — а чем больше стали, тем больше денег.
В США более простые сельскохозяйственные фотоэлектрические системы используются с овцами, которые ниже крупного рогатого скота и, следовательно, могут лучше пастись с солнечными батареями. чтобы позволить свету достигать растений внизу или оптимально управлять осадками, чтобы они попадали на почву в нужном месте, не говоря уже о размещении коров. он сказал.
Тем не менее, он находится в стадии изучения. В Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии (NREL) в Голдене, штат Колорадо, ведущий аналитик Energy-Water-Land Джордан Макник изучает то, что он называет «солнечныйвозможности развития, которые могут сделать сельскохозяйственные земли и почвы полезными и ценными». Проект NREL InSPIRE, финансируемый Министерством энергетики, изучает потенциал сельскохозяйственных фотоэлектрических систем в сельскохозяйственных культурах, пастбищах, средах обитания опылителей и тепличных системах в 25 местах по всей стране. - рассматривая деталисолнечныйэнергия, необходимая для каждой системы, и то, как панели влияют на такие вещи, как влажность почвы и эрозия.
«Одним из больших препятствий на пути к регенеративному сельскому хозяйству является то, что большинство людей не могут позволить себе 30 000 долларов на покупку сеялки, которая им нужна только один или два раза в год».
Тем не менее, МакНик согласен с Хантером в том, что стоимость является основным препятствием для реализации таких проектов, хотя существуют некоторые обходные пути.солнечныйдля пропуска скота и оборудования, «вы также можете увеличить расстояние между рядами солнечных панелей», — сказал он. и вы [учитываете], где находится ирригационная инфраструктура … и заборы не подходят слишком близко к панелям, поэтому вы больше не можете поворачивать трактор — те мелочи, которые в конечном итоге влияют на то, скажет ли фермер да, я действительно хочу это сделать, или нет, это не стоит моего времени».
Для солнечной промышленности также важно тщательно подумать о том, как адаптироваться к сельскохозяйственной фотоэлектрической энергии. Для некоторых компаний сельскохозяйственная фотоэлектрическая энергия вписывается в их общую миссию по сокращению выбросов углерода и улучшению условий окружающей среды. Для других тот факт, что эксплуатационные расходы и затраты на техническое обслуживание может быть уменьшена при выпасе овец «обрезать» растения, растущие вокруг панелей, является преимуществом, поскольку это приводит к экономическому стимулу длясолнечныйоператоров. Тем не менее, Макник утверждает, что промышленные пропашные культуры расположены на большинстве сельскохозяйственных угодий, пригодных длясолнечныйэнергии и остаются и будут оставаться слабым звеном, когда речь заходит о сельскохозяйственной фотоэлектрической энергетике: солнечные батареи и гигантские комбайны — плохие компаньоны. Но небольшие фермы на возобновляемых источниках энергии идеально подходят для солнечной энергии. предоставить исследования, которые помогут понять, как сельское хозяйство может стать частью этого более широкого движения за регенеративное сельское хозяйство», — сказал Макник.
Как заставить фермеров продолжать возделывать свою землю до тех пор, пока не будет достигнут какой-то случайный баланс между сельским хозяйством и солнечной энергией, — это надвигающийся вопрос. Опять же, это в основном сводится к финансам». люди не могут позволить себе платить 30 000 долларов за сеялку, которая им нужна только один или два раза в год», — сказала Хикс. Морской фонд сельскохозяйственных земель (MALT) и сервитуты AFT по сохранению сельскохозяйственных земель покупают права на застройку (или, в случае AFT, предоставляют землевладельцам налоговые льготы для отказа от прав на застройку) у землевладельцев и отменяют их, чтобы гарантировать, что земля постоянно обрабатывается ;например, это дает фермерам деньги для добавления продуктов с добавленной стоимостью к их операциям. Благодаря сервитуту MALT Хикс построила маслобойню и расширила свой амбар.
Вернувшись в Техас, Кобб не был уверен, как долго он сможет продолжать обрабатывать землю. Чтобы усугубить ситуацию, его родители подумывали об аренде части семейной фермы. зафиксировано, — сказал Кобб. — Если они поместят 80 акров земли всолнечный, они могли бы зарабатывать 50 000 долларов в год.Но это отнимет у меня 80 акров ранчо».Эта потеря будет больше, чем кажется на бумаге.
«Фермер, который ушел из сельского хозяйства, многие знания, которыми обладает один человек, больше не доступны для ведения сельского хозяйства, не говоря уже о [потере] земли», — сказал Хантер. «Теоретически,солнечныйпанели можно было снять, и вы могли снова обрабатывать [землю].А вот знания, комьюнити, инфраструктура, если половина соседей распродана и некуда теперь свой товар привезти, ну это большая проблема.Нам нужно начать очень серьезно обсуждать компромиссы».
Лела Нарги — опытный репортер, освещающий продовольственную политику и сельское хозяйство, устойчивое развитие и науку для Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia и Civil Eats, среди прочих. Найдите ее на lelanargi.com.
Наша независимая, подробная и беспристрастная отчетность была бы невозможна без вашей поддержки. Станьте поддерживающим членом сегодня — всего за 1 доллар в месяц.
© Counter, 2020. Все права защищены. Использование этого сайта означает принятие нашего Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности. Материалы на этом сайте не могут воспроизводиться, распространяться, передаваться, кэшироваться или использоваться иным образом без предварительного письменного разрешения The Counter.
Используя веб-сайт The Counter («мы» и «нас») или любой его контент (как определено в Разделе 9 ниже) и функции (совместно именуемые «Услуги»), вы соглашаетесь со следующими условиями использования и другими такие положения и условия, о требованиях которых мы уведомляем вас (совместно именуемые «Условия»).
Вам предоставляется личная, отзывная, ограниченная, неисключительная, непередаваемая лицензия на доступ и использование Услуг и Контента при условии вашего постоянного принятия и соблюдения настоящих Условий. Вы можете использовать Услуги для своего некоммерческого личного использования. и ни в каких других целях. Мы оставляем за собой право запрещать, ограничивать или приостанавливать доступ любого пользователя к Услугам и/или прекращать действие этой лицензии в любое время по любой причине. Мы оставляем за собой любые права, прямо не предоставленные в настоящих условиях. Мы можем изменить условия в любое время, и изменения могут вступить в силу сразу после публикации. Вы несете ответственность за ознакомление с этими условиями перед каждым использованием службы, и, продолжая использовать службу, вы соглашаетесь со всеми изменениями, а также с условиями использования. Изменения будут также появляются в этом документе, к которому вы можете получить доступ в любое время. Мы можем изменить, приостановить или прекратить любой аспект Сервиса, включая доступность любых функций Сервиса, базы данных или контента, в любое время или по любой причине, bи для всех пользователей, и для вас. Мы также можем накладывать ограничения на определенные функции и службы или ограничивать ваш доступ к некоторым или всем службам без предварительного уведомления или ответственности.
Время публикации: 28 апреля 2022 г.
